【鬼法连篇】王泽鉴——民法总则篇

【鬼法连篇】第十二讲 自然人 【同时死亡】

本讲仅供参考！

第三项 同时死亡

【简单案例】

宜兰礁溪老渔夫A氏，年73岁，妻B已别居，有子C（50岁）及D（23岁）2人。女E。C已婚，其妻F，生一女G。D之妻H怀胎儿13月。E未出嫁。某仲夏夜，A、C及D3人出海捕鱼，遭遇台风安迪，不及回港，船毁人亡，而何人死亡先后，难以证明。A遗有财产80万元，C的遗产未60万元，D的遗产为40万元时，应如何分配。

一、同时死亡的推定：相互继承

处理本题，首先需要确定的时，A、C及D三人间的继承关系。继承因被继承人死亡而开始。先死亡者由后死亡者之继承人承受被继承人财产上的一切权利义务。人的死亡时期，通常得以户籍上的登记、医师的鉴定及其他一切资料作为证明方法，原则上并应由主张死亡事实之人，负证明责任。惟数人同时遇难者亦属有之，例如飞机空中爆炸，探油设施遇台风倾覆，同遭车祸时，何人死亡之先后，油时殊难证明，为杜正争议，规定“两人以上同时遇难，不能证明其死亡之先后时，推定其为同时死亡。”依此规定，A、C及D三人同时遇难死亡，既无反证，应推定其同时死亡，至其年龄、健康状态如何，均非所问。

A、C及D应推定同时死亡时，彼此得否相互继承？按在继承法上有一基本原则，即继承人须于继承开始当时生存，继承开始之际，尚未出生或已死亡者，无继承人的资格，学说上称为同时春在原则。为保护胎儿利益，台湾民法第7条规定，以将来非死产者为限，赋以权利能力，故胎儿亦有继承人的资格。至于同时死亡，虽有认为宜解为亦已具备“同时存在原则”，得先相互继承，再由其继承人继承之。但多数学者及实务上系采否定见解，准此以言，A、C及D彼此间不互为继承。

二、遗产的分配

1.关于A的遗产的分配。A遇海难，其子C及D均同时死亡，不能继承A之遗产。A之妻B，及其女E，则为继承人。有疑问的时，C之女G及D之胎儿I，有无代位继承权。台湾民法第1140条规定：“第1138条所定第一顺序之继承人有于继承开始前死亡或丧失继承权者，其直系血亲卑亲属是否有代位继承权，虽未臻明确，但解释上宜采肯定说，盖被代位继承人于继承开始前死亡者，其直系血亲卑亲属既得代位继承其应继份，则于开始时死亡，更应承认直系血亲卑亲属有代位继承权。准此以言，A之遗产应由B（A之妻），E（A之女），G（C之女）及I（D之胎儿），共同继承之，应继份依人数平均，各得遗产1/4，20万元。

2.关于C的遗产。C死亡，其遗产由其妻F与女G共同继承，其应继份平均之，各得遗产30万元。

3.关于D的遗产。D死亡，其遗产由其妻H与胎儿I（非死产者为限），共同继承之，其应继份亦平均之，各得遗产20万元。

　　【未完待续，每天一讲】

    【特别声明】

　　根据王泽鉴先生《民法总则》编辑而成，仅供法律爱好者与司考人学习、欣赏所用。

与继承法不同。“几个死亡人辈分不同的，推定长辈先死亡”。（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见）

受益匪浅！

第二点和第三点在分配遗产的时候少了母亲B