北京永和大王餐饮有限公司（简称永和大王）与负责品牌推广的上海贝尔蒙企业管理顾问有限公司（简称贝尔蒙公司）将加盟商钱某诉至法院，要求被告钱某给付欠款46万余元及违约金20余万，并要求解除加盟合同。但钱某认为自己不存在违约行为，并反诉称永和大王以欺诈手段订立合同，应予撤销，并要求原告赔偿各项费用共计340余万元。因双方证据不足，崇文法院依法判决解除加盟合同，同时驳回原被告双方的其他请求。     2003年11月，原被告签订了为期10年的《特许加盟合同》。双方约定了加盟方拖欠特许金及其它债务等行为的，可作为合同解除的条件。此外，贝尔蒙公司提供给被告的《永和大王加盟服务手册》中预估算标准加盟店经营中发生的直接材料费占营业额的25%。     2003年12月，钱某经营的永和大王亮马河店正式开业。2004年3月3日永和大王向钱某发出通知，称“自2004年1月起，2004年物流配送费用确定为营业额的2%”，钱某以该收费项目无合同依据为由拒不支付，同时对被加盟方催收超出月营业额25%以上的原材料费用的合理性产生异议。     法院经审理认为，由于不能证明被告欠款金额中材料费和运费的具体金额，对原告要求钱某支付欠款及违约金的请求，不予支持；同时，钱某提交的证据不能证明被加盟方违约的事实，同时不具备退还被告反诉所主张款项的事实和法律依据，故驳回钱某的全部反诉请求。     法院最终判决：解除加盟合同；钱某自行撤销标有“永和大王”标志、标识的经营物品，并不得继续使用带有“永和大王”标志的经营物品、商标标识及经营技术资产；驳回原告的其他诉讼请求；驳回钱某的全部反诉请求。钱某不服一审判决，提起上诉，二审法院维持了原审判决。