2008年司考案例分析题！
题干：
    有一丑女始终嫁不出去，希望被拐卖，一天夜晚终于梦想成真被人绑架，天亮后绑匪嫌她丑，将其送回原处，此女坚决不下车，绑匪咬牙跺脚把车钥匙扔给丑女说：走。。车不要了！！！
问题：  
1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？
3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？  
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？
5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成胁迫罪？

这种只会出在公务员考试里，不会出在专业的司法考试里，因为此题毫无考试价值。

不过，该题还真有研究的东西。

如此你严密的考题在司法考试里不会出现.

虽然，不知道是不是真的泄密题目，但是，我感觉此题目比较有价值，是个灰白地带的题目，很难把握，所以，我很想看看答案

其实这道题颇有难度

1、（1）拐卖妇女儿童罪（因为该丑女的愿望是希望被拐卖，有一天她梦想成真，根据这句话就可以推出绑匪有拐卖的目的；另外，绑匪因为她丑，将其放走，这里如果是绑架罪的话，她的丑不足以让绑匪放弃继续犯罪，绑匪仍然可以以丑女为人质向第三人勒索；只有出卖为目的的时候，丑才构成足够大的障碍）。（2）犯罪既遂。（绑架罪是行为犯，绑架行为已经完成，便已经构成绑架罪。）


2、不构成赠与。（赠与是双方行为，一方要自愿赠与，另一方表示接受，本题中绑匪不是自愿的赠与）


3、不能取得车辆的所有权。（不构成赠与，另外，也因为没有完成登记，所以无论如何都不能取得所有权）


4、可以取得车辆所有权。（先占可以取得所有权）


5、不构成敲诈勒索罪（这里根据常识就能判断出来）。（本案的所有分析好像都集中在丑女的行为是否可以对绑匪构成胁迫来。若按照上面的分析思路可以构成胁迫的话，本案似乎构成敲诈勒索罪无疑。按生活常识，丑女这样的要求是无法对绑匪构成实质性胁迫的，同时，敲诈勒索罪是为了勒索财物，本案丑女的目的不是为了勒索财物，只是为了让绑匪娶她而已，因此，不应该构成敲诈勒索罪。本案丑女也不构成犯罪。）

我认为这个题本来就是超出生活常理的，所以如果真的有这样的试题，就不要过多考虑生活常理，应按照法律的规则考虑。

小马推荐做此题时按演绎推理思维去考虑问题。

郭先生认为是活该倒霉，谁让绑匪夜里出来还带墨镜的？

哈哈，还不是一为耍酷，二为掩人耳目嘛~~~