我昨天和今天上午花了近7个小时时间，听万李文沛老师的国际公法课件，收获很大，李老师讲课重点突出，
语言表达准确，为我们复习指明了方向，真的不错。

可我认为她是讲得最不好的一个！

很有同感，我参加了四次司法考试，对国际公法尤有心的，12分的题总能拿10左右。06年听的听朱建庚老师的课是这样;07年听李文沛的课觉得一般，许多地方没讲透，中途还是换了06年朱建庚老师的课。这两年国际公法考的还可以。

今年听考友们反应李文沛老师去年讲的还不错，大多数人拿了10分；再加上朱建庚老师已两年没授课，一狠心以李文沛老师的课为主，不料今年考了6分，是参加司法考试来的最低分。

李文沛老师讲的许多必考重点都没考到，如外交保护、引渡与庇护等；许多不认为是重点、讲课没提及的的内容倒考了不少，如条约的解除， ——也许是换了出题人的缘故。不过对李文沛老师蜻蜓点水式的授课风格很不以为然。

李文沛老师的确不错，形象好，声音甜美，很温柔的样子，授课风格也很简洁，重点突出。我很喜欢她。

我也很喜欢李文沛老师。我觉得她讲得还不错，今年题比较偏，纯粹是意外，谁都没有想到会出这么偏的题。老师授课讲重点也是应当的，不讲重点难道讲偏点？辅导班本来就是为了提高才来报的，其他老师没有提到的非重点知识要自己在私下学会才行。即使报辅导班，也不能把辅导班当成一切，单纯的认为只要报了辅导班，把辅导班上老师讲得学透了就一定可以通过司考，这样的人太幼稚。实际上，很多司考高分学员除了听辅导班的课程外，更多的时间都是在自学。

还是那句话，辅导班是为了提高才报的，辅导班上老师讲的都是重点和难点，至于其他，应该是自学才是，如果学不好，更多的还是应该找自己的原因。

我这个人，找原因的时候从来都不会只归咎于外，更多的时候都是从自己身上找原因。希望大家也都理解。今年我也听了网校的全套课程，我觉得老师们讲得都还是不错的，当然有个别讲得不好的，也给网校提建议了，希望网校接纳。

同意小非。