转载：

从网络上看到大量关于范美忠的议论，包括他的行为和他自己的言论，本来不想说什么，或也不该说什么，因为我们并不在现场，因为我们没有真正经历那种生与死的选择！……
但是，在不谴责的前提下，关注并思考是必要的：这一行为已经引起那么多人的讨论——是因为这种行为可能会作为一种社会认可的行为范式，一种紧急情况下符合人性的一种行为范式或称行为准则，如果如此，这事就涉及我们每一个人，所以，我们应该想清楚！
在危机时刻，谁也不要管别人，自己先救自己，自己让自己活下来——这种行为范式似乎没有谴责的理由。如果这种行为范式能够成为一种紧急情况下的所有个人的行为准则，那么，所有敏捷、反应快速的人估计都属于适者生存的人，这很符合优胜劣汰、物竞天择的自然法则。在这意义上，范先生的一跑可以加分。
但是，这种行为准则是有条件的，也有例外——这一“条件”或“例外”是所有人必须考虑的：那就是当一个成年人面对未成年人时候，在紧急情况下怎么反应？
如何考虑？
前提1：这是现实：我们每个人的生活都离不开社会，社会生活必有分工合作；
前提2：因为分工合作，我的孩子会交给别人；或者别人的孩子会在我面前；
假定准则：如果我们共同认定：危机时刻，成年人不用管未成年人，管好自己就行……
结果：我们成年人在危机之后要么面临断子绝孙；要么面临夺子之痛……。
   
这一结果，聪明的范先生已经想到，他说：我母亲我都不会管，只有我女儿我会管……
显然，范先生已经作出了选择，他已经否定了前面的“假定准则”。
所以，为了范先生的女儿，为了所有人的儿女，
      教师，作为一种职业，在危机时刻能够不管孩子们吗？

一个人的行为一旦被认可，那必然是一种因果的报应；
你以何种方式行为，你就将面临同一行为的回报。
社会生活：助人就是助已，自私就是相互绝情。
问问我们自己：真的愿意生活在一个人的世界中吗？虽然活得真实？

社会生活：助人就是助已，自私就是相互绝情。

顶~