刑法真题一题，请帮忙解答。

07刑法真题，大家帮忙解答（请把解析写全）

[size=3][color=#000000][font=宋体]甲系某国有公司经理。生意人乙见甲掌管巨额资金，就以小恩小惠拉拢甲。后乙以做生意需要资金为由，劝诱甲出借公款，并与甲共同策划了挪用的方式，还送给甲好处费[/font][font=Times New Roman]5[/font][font=宋体]万元。甲未经公司董事会决定就将[/font][font=Times New Roman]100[/font][font=宋体]万元资金借给乙。乙得到巨款以后，告知银行职员丙该款的真实来源，丙为乙提供资金账户，乙随时提款用于贩卖毒品。在甲的催促下，一年后，乙归还[/font][font=Times New Roman]30[/font][font=宋体]万元，后来就拒绝和甲见面。甲见追回剩余[/font][font=Times New Roman]70[/font][font=宋体]万元无望，就携带乙归还的[/font][font=Times New Roman]30[/font][font=宋体]万元潜逃。甲半年内将[/font][font=Times New Roman]30[/font][font=宋体]万元挥霍一空，走投无路后向司法机关投案，并交代了借公款给乙、接受乙贿赂和携款潜逃的事实，并提供线索协助司法机关将乙捉拿归案。乙归案后主动交待了行贿和司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。请回答[/font][font=Times New Roman]94-97[/font][font=宋体]题。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]　　[/font][font=Times New Roman]94.[/font][font=宋体]关于甲的犯罪行为，下列说法正确的是：[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]　　[/font][font=Times New Roman]A.[/font][font=宋体]甲将公款挪用给乙使用的行为属于挪用公款进行营利活动[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]　　[/font][font=Times New Roman]B.[/font][font=宋体]甲不知道乙将公款用于犯罪活动，所以甲乙不构成挪用公款罪的共犯[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]　　[/font][font=Times New Roman]C.[/font][font=宋体]甲携带[/font][font=Times New Roman]30[/font][font=宋体]万元公款潜逃的行为构成贪污罪[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]　　[/font][font=Times New Roman]D.[/font][font=宋体]对甲的行为应以挪用公款罪、受贿罪、贪污罪实行并罚[/font][/color][/size]

今天不忙，和你谈论下这个题

A，甲将公款挪用给乙使用的行为属于挪用公款进行营利活动
我是这样理解的，出借行为“归个人使用”见2002全国人大常委会《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》规定，并进行营利活动这里好理解吧。不用我说了。
C.甲携带30万元公款潜逃的行为构成贪污罪
见司法解释，《最高人民法院关于审理挪用公款若干问题的解释》6，7条。
挪用公款后潜逃的构成贪污犯罪。自己去看，不打了。
D.对甲的行为应以挪用公款罪、受贿罪、贪污罪实行并罚
很好判断：

乙送给甲好处费5万元。甲构成受贿罪，身份是国家工作人员，自己看刑法96条。
甲未经公司董事会决定就将100万元资金借给乙，其中
甲见追回剩余70万元部分，挪用公款罪
甲携带乙归还的30万元潜逃，定贪污罪，理由如上。



B.甲不知道乙将公款用于犯罪活动，所以甲乙不构成挪用公款罪的共犯
不对，前半截是对的，后半截是错的。为什么？张明凯教授认为共同犯罪，不管是帮助犯，教唆犯，共同实行犯，除了贪污罪以外，非国家工作人员与国家工作人员不够共同犯罪。书上这样写着：“.....总则的规定，对分则简直就是废纸一张”呵呵。见指定教材。这个是学术的象牙塔。
选择A，C，D。这个就是我考试时候的思路。


有什么不明白的再问我？今年刑法错了3个题目

鸟题，太难打字哦

偶还想问：挪用的数额算是70万，还是算100万？
还有，轻轻你的刑法学得真好，竟然只错了三个，偶都没怎么敢对二、三卷答案，稍微看了一下一卷和四卷，然后觉得自己撑死也就200多分，再然后偶就不管了，爱咋样咋样。

这里归还的30万，究竟按照贪污还是按照挪用，好像争议很大的。

[quote]原帖由 [i]jiangr123@chinalawedu.com[/i] 于 2007-11-12 13:41 发表 [url=http://bbs.chinalawedu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=437097&ptid=83226][img]http://bbs.chinalawedu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这里归还的30万，究竟按照贪污还是按照挪用，好像争议很大的。 [/quote]


没有什么争议，不清楚法律条文，到处乱说。林子大了，什么鸟都有。
我列举的法条，你自己去看看。

[quote]原帖由 [i]jiangr123@chinalawedu.com[/i] 于 2007-11-12 13:41 发表 [url=http://bbs.chinalawedu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=437097&ptid=83226][img]http://bbs.chinalawedu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这里归还的30万，究竟按照贪污还是按照挪用，好像争议很大的。 [/quote]

这个是贪污，司法解释中规定得很清楚。

OK,明了。

轻轻的刑法学得真好,以后多指教.

轻轻,你说B中甲乙不构成挪用公款罪的共犯,那么B就当选,你为何不选:police

[quote]原帖由 [i]zykhl721@chinalawedu.com[/i] 于 2007-11-19 16:23 发表 [url=http://bbs.chinalawedu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=446849&ptid=83226][img]http://bbs.chinalawedu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
轻轻,你说B中甲乙不构成挪用公款罪的共犯,那么B就当选,你为何不选:police [/quote]
回复：
我分析的时候，思路是这样的：
二人不构成挪用公款罪是因为乙不具有国家机关工作人员的身份，而不是因为甲说的不知道乙将公款用于犯罪活动，甲是肯定构成挪用公款罪滴。乙则是因为他不具有国家工作人员的身份。

假如，B答案改了，说甲知道乙将公款用于犯罪活动，所以构成挪用公款的共犯。我也不会选择的。
说得不对请指教下？一起交流以下嘛~~~~

[[i] 本帖最后由 laaattt@chinalawedu.com 于 2007-11-19 22:52 编辑 [/i]]

:D 轻轻说的有理

轻轻:你的QQ号多少

刑法第238条第3款明确规定“为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处”。另外，2000年7月13日最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释，进一步明确了行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务而非法扣押、拘禁他人的行为构成非法拘禁罪。因此，只要是以索债为目的的非法拘禁行为，不论债务本身合法与否均构成非法拘禁罪。
实践中难以认定只是双方之间是否存在债务,而不论债务性质,主要原因我想是由于我国对绑架的量刑过重，如不保护非法债务，很多为了索债拘禁他人的行为都认定为绑架，显然，不公正合理

好久不来了，是575624017