[求助]盗窃的共犯

     甲盗窃某物后，找乙收购赃物，当时告诉乙说这是偷来的东西，并说以后还继续偷这东西，问乙愿不愿意继续收购。乙同意，并在后来有转换收购地点，是一个更隐秘的地方，但他不知道甲是怎么偷来那赃物甲也没说。案发。问：甲乙构成盗窃的共犯吗？为什么？

我认为甲构成盗窃罪，乙构成收购赃物罪。
共犯是两人以上共同故意犯罪，两人必须有共同的行为，如果构成盗窃罪共犯的话，甲和乙都要具有盗窃的行为，而本案中乙只有收购赃物的行为，所以我认为甲和乙不构成盗窃罪的共犯。

不是共犯，事先无共谋，同意楼上的观点

如果事先没有共谋，则不能成立盗窃罪的共犯。只能单独成立收购赃物罪。

谢谢大家的意见。
   2楼的，你好。你的观点有一点我不同意。如果是盗窃的共犯，就一定要有共同的盗窃行为吗？不是吧，我认为。假使就是盗窃的共犯，他们之间可以有分工的共谋啊，一人盗，一人销帐。



    现在我想到另外一种情况，假使前述案子中，乙方知道甲方是如何盗窃得来那赃物的。试问，此种情况下，他们成盗窃共犯吗？为什么呢？

成立共同犯罪的条件有：
1.必须二人以上；2.必须有共同故意；3.必须有共同行为。这三个条件是必须同时具备的。而这里说的共同行为指的是共同的犯罪行为。假如甲和乙共谋盗窃一户人家，并不是说两人都尽到这户人家中偷东西才算是共同行为，如果甲去偷而乙在放风，同样也是共同行为。这道题中，甲和乙并没有共谋，也没有共同的盗窃行为，因而不构成共犯。
本案中乙的行为并不是盗窃行为，只是购买赃物的行为。至于楼上说的第二种情况，我认为从性质上看还是购买赃物的行为。

[[i] 本帖最后由 Jenkinsma@chinalawedu.com 于 2007-7-27 08:35 编辑 [/i]]

乙单独成立收购赃物罪。

同意楼上观点。

事先无通谋，不构成故意犯罪，乙成立收购赃物罪。

不是共犯