父子将对薄公堂，究竟谁对谁错

[font=新宋体][size=14pt][color=#000000]爷爷在2001年的时候以低价买了套房子，没多久就在爷爷的房子前修了幢新房子（紧挨着修在正采光方向）。我爸爸多次出面要求停止修葺无果。最后房子大体已经落成，眼看是没办法让其拆掉了。爸爸便坚持要将其告上法庭。因为爷爷觉得本身房子是以超低的价格买下，现在应为采光的问题而打官司怕得不偿失，一度要放弃的。是爸爸一再坚持必须要打这个官司。爷爷曾经说，你坚持打就打，我也不管这个事情了。[/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=14pt][color=#000000]于是爸爸就独自扛下来此事，哪知道这个官司一打就是7年（中间涉及到民事和行政官司）。其中的所有费用和风险全都是爸爸承担的。就在去年底，民事部分才判罚2万元，现在行政官司还在上诉阶段（因为新修的房子的地段和面积是经建设局批准的，但是按照法律规定应该要让出建筑物高度一定比例的空间作为采光距离，所以，建设局明显违规）。[/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=14pt][color=#000000]在我爷爷看来，民告官是不可能取胜的（事实上其中的确是困难重重,所以我爷爷又再次要求说官司不打了，要求我爸爸把判罚的两万元还给他。可是，打了七年的官司（现在还没有结束）中间的花费大家可想而知。而且官司还没有结束，之后的开销会更大。[/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=14pt][color=#000000]在这样的情况下爷爷非但没有给爸爸支持反而经常上门吵架要钱。爸爸打了这么多年的官司，爷爷没有想到爸爸有多辛苦，反而在官司都没结束就要钱让我们家很心寒。甚至扬言说，如果不给钱，就要上告法院要求强制执行归还2万元钱。当然之所以会这样，我想我的姑姑们肯定在中间也起了不小的作用，之前爷爷并没有对这两万元表现得如此疯狂。[/color][/size][/font]
[font=新宋体][size=14pt][color=#000000]所以想要咨询一下，在这样的情况下，法律会给予哪方支持。[/color][/size][/font]