2008-8-28 13:27
laaattt@chinalawedu.com
小非,近来?
刚才看见你的短信了,有什么能帮你的不?有就,请您说!
2008-8-28 13:31
jiangr123@chinalawedu.com
行为不具有侵害法益的任何危险，则按照无罪处理，为什么如此？:L
比如误拿白糖当砒霜投毒杀人，无罪？无法接受。:Q
2008-8-28 13:34
laaattt@chinalawedu.com
:police :police :police :police
2008-8-28 13:49
jiangr123@chinalawedu.com
说话呀！:-o
2008-8-28 15:07
hfpf46@chinalawedu.com
[quote]原帖由 [i]jiangr123@chinalawedu.com[/i] 于 2008-8-28 13:31 发表 [url=http://bbs.chinalawedu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=677017&ptid=152553][img]http://bbs.chinalawedu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
行为不具有侵害法益的任何危险，则按照无罪处理，为什么如此？:L
比如拿白糖当砒霜投毒杀人，无罪？无法接受。:Q [/quote]
如果行为人明知是白糖，那当然无罪了。这跟迷信犯类似，其行为必不能对法益造成任何的实际损害，只是行为人的认识上可能存在问题。但如果误把白糖当成砒霜就是对犯罪工具的认识错误，就可以构成犯罪未遂，也是属于工具不能犯未遂，因为行为人主观上有杀人动机，行为上也实施了杀人的投毒行为，只是对犯罪工具发生了认识上的错误而造成犯罪不能，所以应以未遂犯来定罪。
一般大家所说的“行为不具有侵害法益的任何危险，则按照无罪处理”是指行为人在思想认识上发生的错误，并不是指对工具或对象上发生的认识错误。
2008-8-28 15:13
jf0215@chinalawedu.com
回复 #2 jiangr123@chinalawedu.com 的帖子
理由：一、主观上行为人所实施的行为与其所认识的行为是完全相同的。 二、客观上行为没有侵害法益的危险性。
2008-8-28 16:05
jiangr123@chinalawedu.com
是我题意交代不清，应该是“[color=red]误[/color]把白糖当砒霜”。
2008-8-28 19:37
hxg6666@chinalawedu.com
坦白从宽...抗拒从严:police
2008-8-28 22:07
jf0215@chinalawedu.com
回复 #7 jiangr123@chinalawedu.com 的帖子
根据张、周的观点，你说的情况属于不能犯。无罪。
2008-8-29 09:46
jiangr123@chinalawedu.com
貌似如此，绝对不能犯，无罪。现在很郁闷，不知道该听谁的！:Q :Q :Q :Q :Q :Q :Q
2008-8-29 09:48
hxg6666@chinalawedu.com
听我的:police :police :police
2008-8-29 10:28
tangyuehua666@chinalawedu.com
:) :)
2008-8-31 21:05
0392579888@chinalawedu.com
回复 #10 jiangr123@chinalawedu.com 的帖子
坚持自己的观点吧,没有错