2006-12-20 20:03
youqinglangzi@chinalawedu.com
这个算故意杀人的未遂啊还是既遂啊
甲开枪射击乙，但击中了乙身边的丙，万国书上是这样说的：这属于想象竞合犯，是故意杀人罪和过失致人死亡罪的竞合。择一重罪处罚，定故意杀人罪，但我想问，他这是故意杀人罪的既遂啊还是未遂啊？？
2006-12-21 10:40
lcw4928@chinalawedu.com
未遂
2006-12-21 10:54
morningglory@chinalawedu.com
有一种观点认为：如果被击中的人死了，应认为既遂。
2006-12-21 11:58
xmxj1020@chinalawedu.com
未遂
2006-12-31 12:53
cf00013470@chinalawedu.com
从犯罪对象来划分，对乙来说是未遂的。但构成了对丙的故意杀人既遂。
2006-12-31 16:43
cui000ri@chinalawedu.com
当然是未遂!
2007-1-1 09:22
lhy8297007@chinalawedu.com
既隧。这属于刑法犯罪构成上犯罪主观要件中认识上的错误：打击错误，由于打击对象没有超出同一犯罪构成，如果出现犯罪人追求的犯罪结果，根据通说法定苻合说，应该定既隧。如果照成了甲和乙都既隧，根据想象犯以一罪论处。
参见2006年国家司法考试辅导用书第二卷31页－32页。[img]emot/em24.gif[/img]
2007-1-1 17:09
08g6@chinalawedu.com
不属于想象竞合犯，因为甲对乙身边的丙的心态是间接故意，不是过失，所以是一行为触犯一个罪名，故意杀人罪，不是一行为触犯数罪名。网力的观点是对的，属于即遂，属于具体的事实认识错误，按照法定符合说，成立故意杀人罪即遂
2008-1-11 18:01
menglao007@chinalawedu.com
当然是既遂，对象的错误不影响既遂的成立。
2008-1-16 17:06
bukuai@chinalawedu.com
死人就是既遂，人都死了还存在未遂吗？多考虑生活常识，法不过是将常识、习惯上升为发条从而给是有哩的解释而已，同意7楼网力的打击错误之说。
2008-1-17 23:34
fjy2005@chinalawedu.com
[quote]原帖由 [i]morningglory@chinalawedu.com[/i] 于 2006-12-21 10:54 发表 [url=http://bbs.chinalawedu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=62913&ptid=10911][img]http://bbs.chinalawedu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有一种观点认为：如果被击中的人死了，应认为既遂。 [/quote]
[size=6]同意你的观点[/size]
2008-1-24 20:09
ss02460@chinalawedu.com
同意7楼观点
2008-2-26 15:57
zhangyi102220028@chinalawedu.com
肯定是既隧
既隧。。